Avec la mort de Pierre Lefranc, le 7 janvier 2012, c'est un compagnon de route du Général de Gaulle qui disparaît. Celui qui fût son chef de cabinet, a toujours voué une loyauté et une fidélité sans faille au chef de la France Libre et a continué, après la disparition du Général, à oeuvrer et àporter, inlassablement, le message et les valeurs du Gaullisme au travers des années.

Dans l'allocution prononcée par l'actuel président de la Fondation Charles de Gaulle, le 12 janvier dernier, pour rendre hommage à cet infatigable compagnon, Jacques Godfrian a conclu par cette phrase : "Pierre Lefranc fut un exemple, il est désormais un modèle de ce que l’on peut espérer de plus noble pour la jeunesse française". Bel hommage pour celui qui, au même titre qu'Yves Guéna, mérite la reconnaissance profonde de la Nation pour un engagement ininterrompu au service de la France.

A l'heure de cette triste disparition, de nombreux ténors de l'UMP, au niveau national ou local, ont pris soin de rendre un hommage appuyé à Pierre Lefranc. Soucieux de s'approprier les valeurs inaliénables du Gaullisme, celles-là même que, régulièrement, ils foulent allègrement en faisant disparaître, de façon pernitieuse et préméditée, des pans entiers de notre souveraineté nationale, ils n'hésitent pas à dresser des parallèles fort contestables et souvent inappropriés entre l'action de ce "baron" du Gaullisme et celle de nos gouvernants actuels.

Ils oublient que, loin d'avoir abandonné son interminable quête pour l'intérêt supérieur de la nation, Pierre Lefranc n'avait jamais accepté les dérives d'une politique qui, petit à petit, n'a fait que rabaisser le rôle de la France sur la scène internationale. Pierre Lefranc n'a jamais été un homme d'appareil. Pierre Lefranc était un homme d'Etat. Par son indépendance d'esprit, il a, à de nombreuses reprises, marqué ses distances avec la politique menée par Nicolas Sarkozy, qu'il s'agisse de la réintégration de la France dans le commandement de l'OTAN, de la participation de l'Armée française à la guerre en Afghanistan, du détricotage de la constitution de la Vème République, du contournement de la voix du peuple après le vote négatif de 2005 au référendum sur le projet de constitution européenne.

C'était d'ailleurs la raison pour laquelle il avait accepté, en septembre 2008, de participer aux Universités de rentrée de Debout La République en apportant son soutien et toute son affection à Nicolas Dupont-Aignan. Et les temes de l'allocution de Jacques Godfrain reviennent à nouveau dans nos têtes... "Pierre Lefranc fut un exemple, il est désormais un modèle...".

Un fait divers parmi d’autres. Voilà comment on pourrait prendre le risque de passer rapidement sur l’agression dont a été victime un chauffeur de bus, le 4 janvier dernier, à Champcevinel. Mais au-delà d’un acte apparemment isolé, ce type de comportement est symptomatique du délitement progressif d’une partie de la société qui s’exonère de toute règle du « vivre ensemble » et s’autorise, au travers d’actes légalement répréhensibles, des manifestations d’humeur totalement inappropriées, particulièrement stupides et, surtout, extrêmement dangereuses pour ceux qui en sont les victimes. Rappelons que, dans le cas présent, il s’agirait d’un jeune de 16 ans qui, n’acceptant pas que le chauffeur ait eu l’outrecuidance de… lui demander de payer son titre de transport, se serait rebellé en lui assénant un violent coup de poing au visage. Là où certains parlent d’une « incivilité », il y a lieu d'appeler un chat un chat et de dénoncer, avec fermeté et sans ambiguïté, un acte de violence grave et gratuit.

Si cette histoire est, à elle seule, déjà navrante, la réaction de Claude Bérit-Debat, sénateur socialiste de la Dordogne et Président de la Communauté d’Agglomération Périgourdine, est, quant à elle, carrément affligeante. En effet, comme le relate le quotidien régional Sud-Ouest dans son édition du jeudi 5 janvier 2012, le fidèle soutien de François Hollande serait intervenu auprès des chauffeurs de Péribus qui avaient décidé, pour certains, d’exercer leur droit de retrait. Pour inciter les conducteurs à reprendre le volant, il aurait alors affirmé qu’il ne souhaitait pas banaliser cet évènement mais qu’il lui semblait que leur réaction était disproportionnée par rapport aux faits. Encore un peu et le sénateur Bérit-Debat excuserait presque le geste du triste individu auteur du coup de poing. Or, ce qui n’est effectivement pas proportionné dans cet évènement, c’est la sanction qui sera probablement infligée au délinquant qui devrait s’en tirer avec une peine de sursis ou, en cas de sanction ferme, avec un aménagement de sa peine. Et c’est bien là le fond du problème : dans une société qui ne réprime plus, dès leur origine, les actes de violence (et encore moins les « incivilités »), certains, malheureusement de plus en plus nombreux, se croient permis de jouer les caïds… en toute impunité.

Alors puisque la majorité du Sénat est désormais dans le camp socialiste, Monsieur Bérit-Debat s’honorerait à déposer, avec quelques-uns de ses collègues (dont Bernard Cazeau, l’autre sénateur socialiste de la Dordogne et président du Conseil Général), une proposition de loi pour modifier les dispositions du code de procédure pénale issues de la loi pénitentiaire n° 2009-1436 du 24 novembre 2009 relatives aux aménagements de peine pour les personnes condamnées à des peines d’emprisonnement de moins de deux ans. Par cet acte, le sénateur Bérit-Debat montrerait concrètement aux chauffeurs de Péribus, qu’effectivement, il ne « banalise pas » l’agression dont a été victime leur collègue et qu’il plaide pour une application exemplaire des condamnations, seule voie à un véritable rétablissement de la chaîne pénale. Alors, chiche ?

Pascal BILLAT

Secrétaire départemental DLR 24